公元前221年，秦王嬴政统一六国称帝。多年后，眼瞅着自己将至垂暮之年，这位始皇帝便萌生了“奢侈”的念头，开始组建规模宏大的阿房宫。但是，没过多久，秦朝灭亡，阿房宫也随之“陪葬”。
阿房宫到底有多大、多豪华?阿房宫是不是真毁于“楚人一炬”？这些，也都成了谜。
阿房宫图
阿房宫究竟有多大?
据《史记》记载：“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰阁道，自殿下直抵南山，表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之咸阳。”秦代一步合六尺，三百步为一里，秦尺约0.23米。如此算来，阿房宫的前殿东西宽690米，南北深115米，占地面积8万平方米，容纳万人自然绰绰有余了。这个面积也相当于故宫太和殿的近4倍了。
而据唐代杜牧的《阿房宫赋》又说：“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁;廊腰缦回，檐牙高啄;各抱地势，钩心斗角。”根据杜牧的文中所述，可知阿房宫占地300余里，南至终南山，北接咸阳城，东至骊山，楼管重叠，弥山跨谷，辇道相属，阁道通骊山，长达80余里。可经想见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大。
那么，阿房宫到底应该是多大呢？
我们还是用科学来说话吧。据考古学家介绍，根据勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度12米，夯土面积54万平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大的夯土基址。但是，同杜牧的赋相比，仍然“缩水”较大。
中国秦汉史研究会副会长张传玺认为，这里面其实是杜牧在偷换概念，真要说300里，也只能是从咸阳道临潼“关中计三百余”的全部寝宫，杜牧只是拿阿房来做个代表，明显是以偏概全了。当然，也可能300里本身是个夸张。阿房宫真正的大小，其实应该就是《史记》所描述的“东西五百步，南北五十丈”。
原来，杜牧的赋只是借秦之喻，谏当朝帝王。他明显采用了文学手法，将阿房宫进行了夸张描述。
阿房宫不是项羽烧的?
说到这里，我们不得不怀疑杜牧《阿房宫赋》里许多描述是不是他自己想象的呢？毕竟他生活在唐代，距离秦汉甚远。
别说，还真有可能。
《阿房宫赋》里有一句：“楚人一炬，可怜焦土。”项羽火烧阿房宫也因而成了千百年来一直流传的说法，很多人也对此深信不疑。但是今天，中国考古专家们在准备为项羽洗清“罪名”。
2002年10月至2003年12月，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队经过一年多的勘探和试掘，基本搞清楚了阿房宫前殿遗址的房屋及其所属遗迹的分布。然而，他们发现，阿房宫前殿的夯土基本上没有火烧过的痕迹，也没有见过秦代宫殿建筑中必有的一些建筑构件。
于是，一些学者认为，阿房宫前殿不仅没被烧过，而且根本没有建成。
如此说来，我们应该给项羽“平反”，杜牧也该向项羽道歉了，项羽的“千年冤案”终得以“昭雪”。
阿房宫根本就没有建成?
有学者认为，“阿房宫根本就没有建成”。何来这一说呢？
有关考古专家认为，首先，阿房宫是一项庞大的建设工程，不是短短几年就能建成的。《史记·秦始皇本纪》记载说，秦始皇三十五年(前212)开始修筑阿房宫前殿，三十七年(前210年)七月秦始皇死亡，便把修建阿房宫的民工调去修建骊山墓。秦二世元年(前209)四月，二世又命令继续修筑阿房宫。到秦二世自杀，并没有完成阿房宫的工程修建。班固也在《汉书·五行志下》中说，秦“复起阿房，未成而亡”，十分肯定地说明秦王朝在阿房宫未完成的情况下就已灭亡了。
再者，阿房宫考古队在前殿遗址密集勘探，到目前为止，没有发现秦代文化堆积层，如果秦代有建筑的话，那它的文化堆积到哪里去了呢？同时，考古发掘中，汉代堆积层内出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片，但是目前还未发现秦代宫殿建筑中最常见的也是必不可少的建筑材料之一——瓦当及其残片。
所以，历史古籍和现场勘查两方面的考古发现均可证明：阿房宫根本没有建成!
不过，这个推论一下子让许多人难以接受，甚至有相关专家也持有不同意见。那么，究竟真相几何？看来，只有等专家学者们去继续探究了!
知识小链接
瓦当俗称瓦头，是屋檐最前端的一片瓦(也叫滴水檐)前端或位于其前端的图案部分。是古建筑的构件，起着保护木制飞檐和美化屋面轮廓的作用。不同历史时期的瓦当，有着不同的特点。秦瓦当纹饰以动物形象居多，有鹿、四神、鸿雁、鱼及变化的云纹等。
