少女夜闯公园嬉水身亡

　　少女夜闯公园嬉水身亡

　　经调解园方自愿补偿2.5万元

　　公园晚上已经关闭，少女小芹却跟朋友闯入其中游玩，哪知在亲水平台嬉水时不慎落水，当场身亡。她的父母认为园方未尽到安全保障义务，因此起诉索赔47万余元。近日，经上海市浦东新区人民法院调解，园方自愿补偿2.5万元，双方案结事了。

　　事情发生在浦东高东的一家免费公园内。去年7月4日晚上8点40分左右，小芹和另外6人趁着公园电动栅栏门打开之际，一溜烟跑进园内。晚上9点20分，7人来到公园的亲水平台旁，小芹坐在栏杆上，脱掉鞋嬉水，谁知竟然不慎掉入水里，溺水身亡。

　　这家免费公园的开放时间是早上6点半到傍晚6点半，其余时间禁止游客进入，且公园其他地方均用金属网封闭，只有一个大门供游客出入。那么，为何事发当天电动栅栏门会打开，让几名小青年得以进入园内呢？据园方介绍，按照规定当时确实已经闭园。只是由于园内的门球中心有活动，晚上8点40分左右是放门球车辆进去，谁知7名小青年趁机进到了园内。

　　“保安当时劝阻，没拦住。 ”园方说，后来保安马上在园内寻找，但由于公园面积达38万平方米，一下子没能找到。

　　小芹父母认为，园方在时间管理上不严格，警示标志不明显，亲水平台护栏高度不够，是造成爱女之死的原因，因而向法院起诉，索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等47.2万余元。

　　对此园方提出，公园有严格的开放时间；河道中有明显的警示标牌；亲水平台由上海园林设计院设计、上海园林集团公司施工完成，护栏高度为0.8米，作为受聘管理方，自身只负责园内的日常维护保养，设施不当与其无关；小芹作为成年人，应有危险意识，不应在亲水平台上嬉戏，更不应在闭园后擅自闯入。因此，不同意小芹父母的诉讼请求。

　　小芹父母的丧女之痛，主审法官韩伶深表同情，但园方提出的抗辩意见也不无道理：“生态园内河道中有明显的警示标牌。 ”“亲水平台的护栏到底应该有多高，国家对此并无强制性规定。 ”……

　　从已有的事实来看，小芹父母要求园方承担赔偿责任的理由并不充分。但法院如果一判了之，小芹父母又将承受一次打击。几经考虑，主审法官决定尝试为双方调解。经过多次努力，最终双方自愿达成协议，园方给予小芹父母补偿款2.5万元，双方再无其他争议。